Felix Auger-Aliassime e Alexander Bubblik estiveram envolvidos em um incidente bizarro de revisão Var no campeonato de Dubai apenas algumas semanas após a nova tecnologia da tênis acolhar a controvérsia no Aberto da Austrália.
Em Melbourne, Emma Navarro não conseguiu aproveitar o sistema de revisão de vídeo depois que a estrela americana o exigiu em seu confronto com o ex -número 1 da IGA Swiatek – apenas para saber que ela teria que parar o ponto para receber a intervenção em vídeo.
Em Dubai, o ex-World No6 Auger-Aliassime parece ter aprendido com o desperdício de baixo, com o canadense rápido para parar sua partida no tiebreak do primeiro set quando acreditava ter sido prejudicado por um garoto de bola.
Destacando-se na parte de trás do tribunal na tentativa de devolver o salto de Bobblik, o Auger-Aliasesime ficou emaranhado com o garoto da bola-o que levou a um pedido imediato de revisão do jovem de 24 anos.
O árbitro Miriam Bley-que na semana passada oficiou a partida da segunda rodada de Emma Raducanu, que viu o ex-campeão do US Open alvo de um indivíduo fixado-imediatamente chamado no pedido de VAR.
Felix Auger-Aliassime solicitou uma revisão de vídeo durante seu confronto com um garoto de bola em Dubai
A estrela canadense enfrentou Alexander Bublik (à direita), que não estava convencido pela chamada
A decisão foi para o VAR e foi confirmado que o garoto da bola agiu como um impedimento
Mas Bobblik parecia descontente com a decisão, questionando por que o Auger-Aliassime deveria ter permissão para tentar repetir o ponto.
Quando Auger-Aliassime deu seu raciocínio, Bobblik reagiu que o jogador havia ‘bateu na cerca’ em vez do garoto da bola, acrescentando: ‘É uma revisão se você bater na cerca?’
Auger-Aliassime apontou que o garoto da bola ‘se mudou para dentro’ antes de ter a chance de tentar o retorno.
“A cerca não está se movendo, ele se move para o meu caminho”, argumentou Auger-Aliassime.
A revisão em vídeo confirmou a avaliação de Auger-Aliase e forçou uma repetição do ponto.
Mas Bobblik-ansioso para recuperar a vantagem-rapidamente venceu seu ponto perdido de volta enquanto ele tinha o pé errado seu oponente com um de seus axilas de marca registrada.
Mergulhando os aplausos da multidão, Bobblik pode ter pensado que estava a caminho de conquistar o primeiro set.
Mas Auger-Aliase voltou a pegar o tiebreak por 7-6 (9-7), segurando a mão na orelha e exigindo que a multidão torça mais alto por ele enquanto procurava ganhar impulso de seu rival.
O canadense acabou fazendo o empate da primeira rodada em três sets e, desde então, ganhou um lugar nas quartas de final depois de derrotar o NO38 NUNO Borges mundial no estado do Golfo.
Auger-Aliassime não é estranho a chamadas controversas, e se viu emneshada em uma controvérsia espinhosa no ano passado contra o nº 1 britânico Jack Draper em Cincinnati.
Bublik teve sua vingança momentos depois, quando ganhou o ponto pela segunda vez com seu serviço de serviço na axila, Ace
Mas Auger-Aliassime foi o eventual vencedor do set antes de levar a partida em três
O número 21 mundial foi envolvido anteriormente em uma controvérsia com Jack Draper, da Grã -Bretanha, sobre um suposto salto duplo
O ponto de partida não foi reproduzido e Auger-Aliassime acabou por ter concedido ao NO1 britânico
No Match Point, para Draper, Auger-Aliassime disse que Draper havia ‘Shanked (a bola) no chão’, com o árbitro perdendo um salto duplo para entregar o britânico a vitória.
Quando Draper disse que não sabia se o ponto poderia ser repetido, Auger-Aliassime respondeu frustrado que seu oponente havia ‘tocado o suficiente (ele sabia) quando (ele) atingiu (ele sabia) para onde foi’.
Auger-Aliassime passou a criticar a decisão ‘ridícula’ para o árbitro, mas, embora o supervisor do torneio tenha entrado na quadra para intervir, ele acabou por entregar a partida a Draper.
