Quem gosta da imprensa livre? Esta é uma pergunta que me vi fazendo, com mais frequência do que é bom para mim, sobre a empresa de mídia repentinamente grande e bem monitada de Bari Weiss, que de acordo com o Revista New York Times tem mais de três dúzias de funcionários em período integral e pelo menos 100.000 assinantes pagantes. Recentemente, fui à página inicial, digitalizei a oferta escassa do dia de manchetes secos-altos: “Como me tornei esposa” e “coisas que valem a pena lembrar: o dinheiro pode arruinar sua vida”-e houve a pergunta novamente: quem está sendo demitido para ler essa porcaria?
É uma pergunta que se tornou mais fácil de responder nos últimos dias e semanas. No fim de semana, o ativista pró-Palestina e o graduado da Universidade de Columbia, Mahmoud Khalil, foi detido pelo Departamento de Segurança Interna e desapareceu em um centro de detenção na Louisiana sem ser acusado de um crime. Como um conjunto de fatos – um ativista do campus foi preso pelo governo federal por atos de fala – esta é uma história que deveria ter sido carne vermelha para Weiss e a imprensa livre. Weiss construiu essencialmente sua carreira, posicionando-se como uma das poucas pessoas corajosas o suficiente para tocar a campainha sobre a ascensão do iliberalismo anti-fala nos campi das faculdades e em uma sociedade mais ampla. É algo ela e sua coorte nunca realmente cale a boca sobrena verdade. E, no entanto, até agora, a imprensa livre publicou um artigo sobre a prisão de Khalil, que é totalmente desapaixonado dos fatos do caso e cede seu ponto de vista ao Algumas pessoas dizem que isso é bom, enquanto outras dizem que é ruim enquadrar isso há muito tempo aperfeiçoado por The New York Times:
Lanae Erickson, vice-presidente sênior de política social, educação e política do think tank de esquerda, disse que é importante ter em mente que os residentes permanentes legais-como Khalil-têm direitos que são protegidos pela Constituição dos EUA. “O que eles estão tentando fazer é deixar as pessoas com medo”, argumentou Erickson.
Mas os alunos que enfrentam hostilidade anti -semita no campus desde 7 de outubro de 2023, veem as coisas de maneira diferente. Shoshana Aufzien, um calouro de Barnard, diz que a deportação de Khalil é completamente razoável. Aufzien, que é judeu, diz que não conseguiu participar de muitas de suas aulas “porque os manifestantes nos impediram fisicamente de fazê -lo ou porque os professores saltaram na onda”.
“Eu não acho que ninguém que esteja fomentando a retórica pró-terror, anti-semita e antiamericana, que não é cidadão dos EUA, tem qualquer direito inerente de estar aqui”, disse Aufzien.
Esta é uma posição engraçada para a imprensa livre se encontrar, dado que seu mito fundamental começa com Weiss renunciando publicamente de sua posição como editor no Vezes Devido ao que ela considerava a incapacidade do artigo de dizer a verdade sobre o mundo. Quando Weiss deixou o Vezesela publicou um Carta de demissão exaustiva Isso levou seus ex-colegas a tarefas para o crime de autocensura:
Parte de mim deseja dizer que minha experiência foi única. Mas a verdade é que a curiosidade intelectual-apenas lança riscos-agora é uma responsabilidade nos momentos. Por que editar algo desafiador para nossos leitores ou escrever algo ousado apenas para passar pelo processo entorpecedor de torná-lo ideologicamente kosher, quando podemos nos garantir a segurança no trabalho (e cliques) publicando nosso 4000º artigo discutindo que Donald Trump é um perigo único para o país e o mundo? E assim a autocensura se tornou a norma.
Falando no processo de entorpecimento de fazer algo ideologicamente kosher: em fevereiro, a imprensa livre encomendou um ensaio de escritor conservador e supostamente reformado Richard Hanania Sobre como Steve Bannon deu uma saudação nazista no CPAC. Esta foi outra peça que chegou com um distinto Timiano cheirona medida em que era uma meditação muito a meia que subestimou o fanatismo óbvio e evidente por trás da saudação de Bannon como um método para explicar aos leitores o que foi na verdade significativo nisso. De qualquer forma, foi uma peça engraçada para ver aparecer em um site pertencente e operado por uma mulher que escreveu um livro chamado Como combater o anti-semitismo e quem publicou recentemente um ensaio em primeira pessoa de um estudante de Yale que alegou ter sido “esfaqueado nos olhos” por um manifestante pró-palestino cuja bandeira em miniatura roçou seu rosto.
Quero ficar claro sobre algo: não é surpreendente ou tão significativo descobrir que Bari Weiss é um hipócrita cujos valores não são sinceramente mantidos. Qualquer pessoa que tenha prestado uma ligeira atenção à sua carreira já deveria saber disso. Mas a hipocrisia pode ser reveladora e, neste caso Vezes Tornando -se uma instituição esclerótica e ideologicamente capturada, ela agora construiu uma quase idêntica ao seu redor. Ela iniciou uma empresa de mídia, contratou sua esposa e irmãzinha, garantiu investimentos de artistas como David Sacks e Marc Andreessen e nunca publicou nada que possa irritar seus investidores ou assinantes.
Em termos gerais, há pouco que separa as ideologias institucionais da imprensa livre e The New York Times. Ambos preferem dar um soco na esquerda. Ambos são firmemente sionistas, hostis aos ativistas do campus e direitos trans e procuram confirmar os anteriores de seu público. Onde há luz do dia entre os dois, pode ser encontrado em que tipo de compreensão do mundo se esforça para deixar seus leitores. Os tempos Pode ser tão manso quanto a imprensa livre em sua cobertura de notícias de algo como a prisão de Khalil (e o artigo pelo menos tem confiança institucional para deixar um escritor de opinião sair da cama e chamar a prisão de “maior ameaça à liberdade de expressão desde o susto vermelho”), mas também publica muitas notícias. Um leitor pode chegar ao jornal para ler o que diabos Bret Stephens está reclamando desta semana, mas se continuarem lendo, provavelmente terminarão o dia com uma compreensão mais nítida do que está acontecendo no mundo. A imprensa livre, por outro lado, publica apenas alguns pequenos artigos por dia, cada um projetado para fazer nada além de colocar um sorriso satisfeito na face de um leitor cujos filhos adultos estão começando a se preocupar com quanto tempo ele passa no iPad.
Então, quem gosta da imprensa livre, então? New York Times Leitores cujas filhas fizeram recentemente seu telefonema semanal, quinzenalmente, cuja parte menos favorita da leitura do jornal é toda a leitura e que são burros o suficiente para pensar frases como essas Parece inteligente. Weiss saiu do Vezes e forjou seu próprio caminho no negócio da mídia, apenas para acabar executando uma publicação que só poderia ser amada pelo Tempos ‘ 100.000 assinantes mais estúpidos.
